Chapitre 48

[1491/vue 29] [Prüss1/vue 24] Capitulum XLVIII1caput 47 1536.

Leo marinus [« le lion de mer » : l’otarie1Le lion de mer est une des quatre sortes d’otaries de grande taille, dont le mâle porte une crinière (Eumetopias jubatus Schreber, 1776 ou Otaria flavescens Shaw, 1800). De Saint-Denis 1947, 54, suit une des hypothèses de D’Arcy Thompson 1947, 150, et le présente comme un homard, mais cela ne semble pas correspondre au texte de l’Hortus sanitatis. D’Arcy Thompson, 1947, 151, décrit aussi le lion marin comme un monstre inconnu, mentionné par Oppien parmi d’autres monstres de l’océan Indien.] [+][VB 17, 61 De leone et lepore [-]][+]

Leo marinus [+][VB 17, 61 De leone et lepore [-]][+]

poisson

[1] [•] VB 17, 61, 1Isidore. [•] Isid. orig. 12, 6, 5Le lion de mer tire son nom de sa ressemblance avec le lion terrestre.

[1] [•] VB 17, 61, 1Isidorus. [•] Isid. orig. 12, 6, 5 — Piscium uero postea paulatim cognitis generibus nomina instituta sunt aut ex similitudine terrestrium animalium aut ex specie propria siue moribus. Ex similitudine terrestrium : ut ranae et uituli et leones.Leo marinus dictus est a similitudine terrestris2André 1986, 184, n. 325, en s’appuyant sur Cotte et De Saint-Denis, identifie le leo marinus d’Isidore de Séville au seul homard mais sans apporter plus d’arguments..

Propriétés et indications

Operationes

[2] [•] VB 17, 61, 2A. Ambroise. [•] Ambr. hex. 5, 2, 6Le lion est redoutable sur terre, mais plein de douceur dans les flots. Nota HSIl a la même constitution et les mêmes qualités que le lion terrestre ; c’est pourquoi je passe outre.

[2] [•] VB 17, 61, 2A. Ambrosius. [•] Ambr. hex. 5, 2, 6 — Leo terribilis in terris, dulcis in fluctibus.Leo terribilis est in terris, sed dulcis3dulcius Prüss1. in fluctibus. compil. Eamdem4eamdem — transeo non hab. VB. habet dispositionem et virtutem sicut in terra, quare transeo.

~

1Le lion de mer est une des quatre sortes d’otaries de grande taille, dont le mâle porte une crinière (Eumetopias jubatus Schreber, 1776 ou Otaria flavescens Shaw, 1800). De Saint-Denis 1947, 54, suit une des hypothèses de D’Arcy Thompson 1947, 150, et le présente comme un homard, mais cela ne semble pas correspondre au texte de l’Hortus sanitatis. D’Arcy Thompson, 1947, 151, décrit aussi le lion marin comme un monstre inconnu, mentionné par Oppien parmi d’autres monstres de l’océan Indien.

~

1caput 47 1536.

2André 1986, 184, n. 325, en s’appuyant sur Cotte et De Saint-Denis, identifie le leo marinus d’Isidore de Séville au seul homard mais sans apporter plus d’arguments.

3dulcius Prüss1.

4eamdem — transeo non hab. VB.

Annotations scientifiques

  • Donec tempor euismod sagittis
  • Cum sociis natoque penatibus
  • Morbi tempus nulla sed quam vestibulum
  • Donec eleifend aliquam interdum