Possesseur(s) : Italie, diverses bibliothèques : Milan, bibliothèque Ambrosienne ; Modène, bibliothèque ducale ; Venise, bibliothèque Marcienne ; Rome, bibliothèque Vaticane ; Florence, bibliothèque Laurentienne.

Date : 1738 (publication de la BBMN).

Répertoire(s) : Petitmengin 1998, p. 572, nº [4].

Analyse : Immédiatement après les notes reçues de Fontanini, et sans solution de continuité, Montfaucon fait imprimer une liste des manuscrits italiens d’Hérodote, reçue, comme l’indique la première phrase, en 1729, de la part de Jacques Vernet.
Comme le souligne Montfaucon, n’est publié qu’un « compendium » de cette lettre. En effet, la lettre de Vernet, datée de Genève le 27 août (actuellement København, KB, Bøllingske Brevsamling, ms. U 4º nº 1011 ; éd Gigas 1893, nº XL, p. 140-142), nous apprend le motif de cet envoi : à son retour d’Italie, son correspondant remercie Montfaucon de ses « bonnes recommandations » et lui envoie le fruit des recherches qu’il a effectuées à la demande de Montfaucon, qui cherchait à avoir une collation des variantes du livre IV (Montfaucon était alors, depuis plusieurs années, en pleine « dispute » avec le savant Gronovius au sujet de ce passage précis ; la lettre de Vernet devait d’ailleurs lui servir directement quelques années plus tard, en 1734, lors d’une communication à l’Académie : « Sur un passage d’Hérodote », dans laquelle il cite les résultats de l’enquête de Vernet). S’il est compréhensible que Montfaucon supprime le relevé des variantes elles-mêmes, il est surprenant qu’il ait également omis de copier les cotes des manuscrits, qu’une confrontation avec la lettre originale nous permet donc de restituer.

Source(s) : BBMN, t. I, p. 4 (↗).

Édition(s) : La teneur de la lettre source, elle-même publiée par Gigas 1893, nº XL, p. 140-142, avait été imprimée dans Montfaucon 1734, p. 263-264.

Bibliographie : Montfaucon 1734, p. 260-268. — Gigas 1893, nº XL, p. 140-142. — Petitmengin 1998, p. 572.

Rédaction : JD, 2016.