• Comité scientifique :
  Julie Anselmini, Université de Caen
  Pascal Durand, Université de Liège (Belgique)
  Vittorio Frigerio, Université de Dalhousie (Canada)
  Matthieu Letourneux, Université Paris X-Nanterre
  Sarah Mombert (ENS-LSH Lyon)
  Claude Schopp, Président de la Société des Amis d'Alexandre Dumas

• Présentation :

On connaît Dumas père comme romancier, dramaturge, conteur et journaliste. En revanche, on considère généralement qu'il n'a rien d'un théoricien, et que son œuvre, adressée au grand public, n'a aucune dimension réflexive. Si Dumas n'a en effet jamais brigué le statut de théoricien, son discours sur la littérature (celle d'autrui et la sienne), discours aussi abondant que polymorphe, révèle une pensée d'une grande richesse. Ce colloque voudrait la mettre en lumière en explorant notamment les axes de réflexion suivants :

1) Comment Dumas s'auto-figure-t-il en critique ? Dans quelles postures ? Comment affirme-t-il, entre dénégation et revendication, un statut original d'auteur critique ?
2) Sur quels supports Dumas élabore-t-il sa réflexion sur la littérature, et dans quels cadres énonciatifs (articles de journaux, causeries, lettres, mémoires, préfaces, passages métadiscursifs de son œuvre fictionnelle...) ? Que révèlent les personnages d'artistes mis en scène par Dumas dans certaines de ses œuvres (par exemple Les Mohicans de Paris) ? Quelles sont les modalités de l'écriture critique dumasienne, et en quoi peut-on parler d'une critique « créatrice » ?
3) Quelles idées Dumas exprime-t-il, et varient-elles au fil de sa carrière ? Comment envisage-t-il chacun des grands genres littéraires et leurs relations ? Quelle vision a-t-il de l'histoire littéraire et notamment de l'époque romantique ? Comment conçoit-il la création d'une œuvre (quelle place accorde-t-il à l'idée de collaboration) et à sa réception ? Quelle importance donne-t-il aux notions de style ou encore de composition ? Comment théorise-t-il la littérature de masse et le rôle de vulgarisateur que lui-même revendique ?
4) Quelle image Dumas a-t-il de la critique littéraire de son temps, et comment s'y inscrit-il ? Quels défauts et quelles qualités attribue-t-il aux critiques contemporains, et quelles influences majeures subit-il ou rejette-il ?

Intervenants :

Anne-Marie Callet-Bianco (Université d'Angers) : « Dumas et la polémique autour de la "littérature facile" »
Sandrine Carvalhosa (Université Montpellier 3) : « Alexandre Dumas (1836-1838). Leçons de critique »
Sarah Mombert (ENS-LSH Lyon) : « Dumas et Janin »
Maxime Prévost (University of Ottawa, Canada) : « Dumas lecteur de Sand »
Barbara T. Cooper (Universiy of New Hampshire, USA) : « Dumas juge des dramaturges de son temps »
S téphane Arthur (Université Paris IV) : « Dumas critique de son propre théâtre dans Mes Mémoires »
Julie Anselmini (Université de Caen) : « L'art et les artistes dans Les Mohicans de Paris »
Sylvie Thorel (Université Lille 3) : « Aramis écrivain. L'Histoire et les histoires »
Isabelle Safa (Université de Caen) : « La "ligne rêveuse de la poésie" : la poétique de la représentation de l'Histoire dans les romans d'Alexandre Dumas »
Daniel Compère (Université Paris 3) : « L'art du lézard ou le retour de Dumas sur la scène romanesque (1865-1870) »
Patricia Victorin (Université Montpellier 3) : « Dumas en Froissart : le romancier et le chroniqueur »
Christine Prévost (Université d'Artois) : « Quand Dumas traduit, adapte, ou transpose la littérature européenne, quel critique est-il ? »
Charles Grivel (Université de Mannheim) : « Dumas, auteur critique en second »
Claude Schopp (Président de la Société des Amis d'A. Dumas) : « Critique littéraire et critique gastronomique chez Dumas »